美国联邦法官阿米特·梅塔（Amit Mehta）即将对谷歌搜索垄断案作出里程碑式裁决，可能终止谷歌与苹果之间每年价值260亿美元的默认搜索协议。该协议约占谷歌年营收四分之一，其中200亿美元支付给苹果，被视为“互联网控制权的基石”。裁决若禁止独家合同，将重塑数字生态权力平衡。
协议本质：互联网入口的资本绑定
- 历史渊源：自2003年iPhone诞生前，谷歌即为苹果设备默认搜索引擎，2017年皮查伊与库克在帕洛阿尔托餐厅敲定当前版本；
- 用户惯性：苹果允许切换必应、DuckDuckGo等引擎，但美国用户谷歌选择率超90%，欧洲强制选择后份额仍稳居90%；
- 苹果依赖：杰富瑞分析称，若协议终止，苹果税前利润或降7%，冲击大于谷歌。
裁决焦点：独家合同与数据共享
法官梅塔去年已裁定谷歌搜索垄断成立，现阶段权衡补救措施：
- 可能选项：
- 禁止独家合同但允许部分付款；
- 强制数据共享（向竞争对手开放用户搜索匿名数据）；
- 拆分Chrome浏览器（象征意义大于实用）；
- 司法部诉求：防止谷歌在AI平台Gemini上复制搜索垄断模式，要求限制独家人工智能分销协议。
经济逻辑：自然垄断与“创新保险”
- 自然垄断特性：经济学家Lones Smith指出，搜索领域“规模孕育质量，质量强化规模”，谷歌无需付款也能维持主导地位；
- 华尔街视角：巴克莱认为小公司“几乎不可能”挑战谷歌，即使微软千亿美元投入必应仍失败；
- 创新冻结：范德堡大学教授Rebecca Allensworth称协议是“创新保险”，抑制行业竞争动力。
AI变局：Gemini能否重构搜索范式
谷歌正将战略重心转向AI：
- Gemini机会：若停止支付苹果200亿美元，可转投AI研发，伯恩斯坦认为“利润提升且保持主导”；
- 苹果开放性：WWDC宣布集成OpenAI的ChatGPT，允许Perplexity、Anthropic接入Safari，但规模悬殊（谷歌日处理100亿查询，Perplexity仅1500万）；
- 皮查伊证词：AI将“深刻改变搜索”，但谷歌与苹果的Gemini合作尚未落地。
行业影响：
前FTC主席William Kovacic指出，裁决核心是“信念行为”——司法部赌注解除合同将催生新竞争者。然而历史表明，垄断瓦解后创新常以意外形式涌现。若法官选择温和方案（如非独家合同），谷歌与苹果可能重构合作模式；若强制数据共享，或真正开启搜索市场二十年未有之变局。
评论 ()