📍事件概况

• 时间地点：2025年5月13日，湖南省桃江县一小区。

• 受害人：12岁男童健健（化名），母亲芳芳的儿子。

• 嫌疑人：母亲的第三任丈夫吴某某，行凶后自杀。

• 警方处理：依据《刑事诉讼法》第112条，嫌犯死亡后不予立案，引发公众争议。

🩸事发经过

健健准备上学时，吴某某持刀埋伏袭击母子，芳芳身中多刀，健健被杀，吴某某随后自杀。芳芳挣扎求救，邻居报警。

⚠️预警信号被忽视

芳芳离婚后曾连续多次报警求助，称遭吴某某堵车、威胁、入户骚扰，警方虽有出警，但未有效预防悲剧发生。

🛑警方回应“不予立案”：

• 不予立案通知书写明：嫌犯已死亡，刑事追责无法推进。

• 罗书（男童生父）多次要求公开案情，均被以“无法立案”为由拒绝。

• 警方称**“正在复盘”**案发前处置，拟对接家属解释。

⚖️法律解读：嫌疑人虽亡，责任不应“终止”

🔹刑责终止，但民事责任未绝
据律师解读：依据《民法典》第1161条，嫌犯若留有遗产，其继承人应在继承范围内承担赔偿责任。即便人亡，家属有权主张民事赔偿。

🔹警方是否尽责仍存疑
《人民警察法》第21条明确：警察应对群众报警“及时查处、立即救助”。芳芳多次报警未被有效保护，属于警务处置失效的疑似样本。

🔹案发邻居成“接警人”亦反常
不予立案通知书发给邻居，而非家属，引发程序质疑。公众质问：如此惨烈命案，警方是否存在“绕开家属”的操作失当？