👶悲剧起因：男婴就医延误不幸身亡

广西务工人员韦先生6个月大的儿子因医院延误治疗不幸去世。尸检显示死因为呼吸道异物吸入致呼吸衰竭。

📞蹊跷联系：律师主动现身维权

2022年6月，韦先生投诉医院次日即接到“邓某律师”来电，提出帮其维权，初期未谈费用，仅签署“咨询协议”，称赔偿23万元以上部分将作咨询费。

💰赔偿到账：律师称赔79万 实为88.8万

2024年5月医院赔偿88.8万元，邓某却称仅获赔79万元，并让韦先生转账54万元+9.8万元至其账户。经打印流水，韦先生发现被骗。

📝签空白协议：律师持卡控资金 当事人被动签字

因银行卡被邓某掌握，韦先生被迫于2024年5月31日签署《委托合同》，确认支付55.5万元律师费。合同日期却伪造为2023年12月。

🧑‍⚖️律师辩称合理：非风险代理、付出巨大努力

邓某回应称并非风险代理，费用属商定结果。案件原仅可能获得小额赔偿，其通过努力令医院承担主责，不接受退费。

🔍律师行为惹质疑：高收费+隐瞒信息

专家指出，该案为典型风险代理模式，律师收费高达62.5%，远超法规上限（18%），还存在“日期造假、隐瞒信息、超范围代理”等严重问题，或涉嫌违法。

🕵️维权难：律协立案一年无果，司法局回应将督促

广州市律协2024年8月立案，至今未有结论。司法局称将督促尽快回应。