刚刷到这条新闻，后背一阵发凉🧊。中山一位制衣厂老板覃先生，一夜间在银行系统里背上了1000万亿的债务！这不是段子，是真事儿！

故事要从2015年说起。当时覃先生的制衣厂正处于上升期，为了缓解资金压力，他办理了一张光大银行"乐惠金"准贷记卡，授信额度10万元，一直正常使用、按时还款，从未逾期。但2022年，当他向多家银行申请贷款时，却无一例外被拒。一查才知道，问题出在这张卡上——征信报告显示，2021年8月起，这张准贷记卡的还款记录被标记为"1"和"2"。

这里有个普通人根本不知道的坑🕳️：同样是"1"和"2"，在不同卡种里含义完全不同。贷记卡（普通信用卡）的"1"代表逾期1-30天，"2"代表逾期31-60天；但准贷记卡的"1"和"2"只是正常透支记录，根本不是逾期。这个区别，很多银行信贷员都不清楚。

2021年11月，中国人民银行中山市中心支行甚至专门下发《提示函》，要求各银行正确解读准贷记卡的还款记录。但现实是，银行授信高度信息化，征信系统有任何问题，信贷员不可能凭一纸文件突破授信审批"红线"。

覃先生多次与光大银行沟通，2022年9月，银行终于发短信说"相关征信信息暂时不会在征信报告中体现"。本以为事情解决了，谁知更大的乌龙还在后面——2022年10月，他登录云闪付App还款时，赫然看到"已知剩余应还"一栏显示超过1000万亿元！😱

这离谱的数字让覃先生欲哭无泪："我当时就觉得太离谱了，这怎么可能是我的欠款。"此后一年多，他不断与银行、中国人民银行、云闪付沟通，直到2023年12月末，这笔"天文数字"欠款才从App上消失。

但损失已经造成。"在此期间我有28个月无法贷款，所有的银行都拒绝审批，都说是那张'乐惠金'准贷记卡逾期记录所导致的。"覃先生说。为了偿还银行贷款、还供应商的钱、给员工发工资，他不得已将仓库内六七百万元的货物打折处理，资金链几乎断裂。

现在征信恢复了，损失怎么办？覃先生要求赔偿相关损失至少200万元。银行的方案呢？支付2021年8月至2022年7月期间的利息损失，金额约三万多元。这差距，看得人胸闷😤。

云闪付方面回应称，App上显示拖欠银行一千万亿元，是根据光大银行传输的实时数据得来的。光大银行知情人士则表示，覃先生确实没有发生过逾期，但第三方平台为什么显示错误，银行方面并不清楚。

律师分析来了⚖️：陕西汉廷律师事务所魏桢培律师指出，光大银行作为数据源头，若因其系统错误生成并传输了错误信息，需承担主要责任。云闪付作为展示平台，若仅依规展示银行提供的数据，则责任较轻。

但关键是举证。魏桢培律师强调，覃先生需提供确凿证据，证明征信错误直接导致了贷款被拒及经营损失，才能获得法院支持。陕西恒达律师事务所高级合伙人赵良善律师补充说，征信良好并不等于银行必然放款，银行还会综合评估经营状况、还款能力、负债率等多项条件。

参考类似案例，岳阳楼区法院曾审理一起因银行报送不实征信记录引发的名誉权纠纷，最终判决银行协助消除不良信用记录，并赔偿经济损失5000元。佛山高明区法院也判过类似案件，银行错误录入个人信用报告信息，被判赔礼道歉并支付精神抚慰金2万元。

相比之下，银行提出的3万元赔偿，或许在法律判例中已不算低。但对覃先生来说，28个月无法贷款、工厂资金链断裂、六七百万元货物打折处理——这些损失，3万块连维权成本都不够吧？

银行一句"系统错误"轻飘飘，压在普通人身上，就是一座山⛰️。这事儿，必须有个公平的交代。

银行过错导致你生意受损，你觉得赔多少合理？200万多吗？3万少吗？