北京时间12月19日，一场围绕合约效力与收入分配的激烈博弈，正在艺人鞠婧祎与老牌经纪公司丝芭传媒之间展开。自12月15日鞠婧祎方率先发声以来，双方在四天内密集发布多份声明，你来我往互不相让，将这场行业合约纠纷推向公众视野，其中"双重合同""1.39亿收入""经济犯罪指控"等关键信息接连引发舆论热议。
 
此次纠纷的导火索源于合约期限的认定分歧。12月15日，鞠婧祎方率先发布声明，明确表示其与丝芭传媒的经纪合约已于2024年6月正式终止，同时抛出重磅指控——丝芭传媒在合约终止后，仍存在伪造艺人签名及相关授权文件的行为，涉嫌侵犯艺人合法权益。这一声明直接将双方矛盾公开化，迅速引发行业内外关注。
 
面对指控，丝芭传媒于12月16日迅速反击。公司通过官方渠道晒出专业笔迹鉴定报告，以此否认伪造艺人签名及授权的指控，同时提出关键反驳观点：双方此前签订的补充合约有效期至2033年8月，鞠婧祎方主张的"2024年6月终止"并不成立。丝芭传媒强调，补充合约合法有效，鞠婧祎的解约主张缺乏事实依据。
 
同一日，鞠婧祎方随即委托律师发布针对性声明，对丝芭传媒的回应逐一驳斥。律师声明明确指出，丝芭传媒所提及的"补充合约"系伪造文件，不具备任何法律效力；更关键的是，声明揭露丝芭传媒存在严重的违规操作——长期串通其关联公司，通过签订"双重合同"的方式隐瞒演艺收入真实金额，进而截留、侵占本应属于鞠婧祎的演艺收入。这一指控将纠纷焦点从合约效力转向更敏感的经济利益分配问题。
 
针对收入分配争议，丝芭传媒当天进一步发布"关于我司艺人鞠婧祎的事实阐述和声明"，直指鞠婧祎方"被长期压榨""无业务分成"等表述与事实严重不符。为佐证自身说法，丝芭传媒公开了多项待遇细节：称公司曾出资1.6亿余元为鞠婧祎单飞后规划影视发展路线；截至2024年5月，已向鞠婧祎结算支付税前收入共计139044543.5元，所有款项均有本人签收凭证；此外，公司每月向其支付25万元（税前）固定收入，多年来提供专职司机、房车服务，并为其安排上海高级公寓居住。丝芭传媒还强调，公开的收入均已依法完税，经得起税务核查，若存在其他未申报收入，公司不承担责任。
 
纠纷在12月17日持续升温，丝芭传媒再次发文质疑鞠婧祎方的解约行为，认为其相关表述"自相矛盾""玩文字游戏"，要求对方正视合约事实。而到了12月18日，丝芭传媒发布措辞更为严厉的"致艺人鞠婧祎的最后告知"，将矛盾推向新阶段。告知函中，丝芭传媒指控鞠婧祎及其工作室"多次罔顾事实、编造谎言"，通过网络水军等非法手段"网暴"公司，对企业形象和运营造成极大伤害；更重磅的是，公司宣称将择日就鞠婧祎本人及关联人涂某某等"涉嫌严重经济犯罪"的行为，向相关监管机构、媒体和社会公众进行全网公开实名举报。
 
截至记者发稿前，鞠婧祎方尚未对丝芭传媒的"最后告知"及经济犯罪指控作出最新回应，双方的舆论交锋暂时停留在丝芭传媒的强势表态阶段。这场纠纷已超出普通合约纠纷范畴，涉及的签名真伪、双重合同、收入公开等问题，均引发法律界关注。封面新闻记者就此采访了四川一上律师事务所合伙人林小明律师，获得专业法律解读。
 
针对丝芭传媒公开鞠婧祎收入的行为，林小明律师明确指出，收入属于自然人不愿为他人知晓的私密信息，受《中华人民共和国个人信息保护法》和《中华人民共和国民法典》保护。"丝芭传媒的公开行为不符合法定公开情形，已涉嫌侵犯鞠婧祎的个人信息权与隐私权。"林律师表示，被侵权人可通过诉讼要求对方停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失，也可向网信部门等投诉举报；主管部门可根据情节对侵权方处以责令改正、警告、没收违法所得、罚款等处罚，甚至可责令暂停相关业务或吊销许可。
 
对于丝芭传媒声称鞠婧祎"涉嫌严重经济犯罪"的指控，林小明律师强调，是否构成经济犯罪并非企业可自行认定，而应当由警方经过受案、侦查等法定程序核查，最终由法院判决确定。"丝芭传媒若认为对方涉嫌经济犯罪，有义务进行举报或控告，但如果警方最终未立案，说明可能未达到刑事立案标准，其举报或控告则不成立。"林律师进一步警示，任何单位和个人都可对违法犯罪行为举报控告，但如果伪造证据导致被控告人受到法律追究，涉嫌构成诬告罪；若没有事实或初步证据就声称对方构成经济犯罪，极有可能构成诽谤，若造成严重后果，还可能被追究诽谤责任。
 
林小明律师最后建议，双方在维护自身权益时，务必在法律允许的范畴内依法理性采取措施，避免将自身陷入法律风险。"应当摒弃网络判案的做法，让法律回归法律，让契约回归事实本身，最终由法律来定分止争。"他表示，此类纠纷的核心是合同争议，通过诉讼等司法途径厘清合约效力、收入分配等关键事实，才是解决问题的根本方式。
 
业内人士分析，此次鞠婧祎与丝芭传媒的纠纷，暴露出艺人经纪行业常见的合约风险点。尤其是"双重合同"问题，在演艺、直播等行业并不鲜见，此前就有主播因与关联公司签订双重合同引发解约纠纷，法院最终以合同实质关联性为由认定解约有效。此次纠纷中，若鞠婧祎方指控的"双重合同"属实，丝芭传媒可能面临更严重的法律责任。目前，公众仍在等待双方进一步的证据披露及司法机关的介入，以厘清事件真相。