2025年上半年，美国加密货币ATM诈骗造成的损失高达2.4亿美元，案件数量约为2024年同期的两倍。这一趋势促使多地政策制定者考虑禁止此类设备，而行业人士则警告此举可能削弱金融包容性。

诈骗猖獗与地方禁令
华盛顿州斯波坎市警探蒂姆·施韦林自2023年起注意到此类犯罪激增。诈骗分子常针对老年人或孤独人群，通过伪装成恋人、政府官员（如国税局人员）等手段，诱骗受害者通过加密货币ATM机转账，资金多流向中国、俄罗斯、尼日利亚等地，极难追回。该市一名男子损失90万美元，另有两名受害者因毕生积蓄被骗而自杀。

今年6月，斯波坎市议会通过全美首批加密货币ATM禁令之一，此前明尼苏达州斯蒂尔沃特市也已出台类似法令。

市议员保罗·狄龙指出，禁令获一致通过，商家已在宽限期内移除机器。他希望州议会能推行全州禁令，以防设备转移至邻近城市。目前，亚利桑那、阿肯色、佛蒙特等州及圣保罗等市也在考虑加强限制或彻底禁止。

行业观点：金融包容性与监管平衡
区块链公司Mavryk创始人亚历克斯·戴维斯等人认为，禁令虽可能减少欺诈，但也会削弱金融隐私与现金兑换加密货币的渠道。

戴维斯指出，加密货币ATM机满足了银行服务不足人群对便捷、私密资金流动的需求，高手续费（常超10%）是为隐私和即时性支付的溢价。The Crypto Company首席运营官贾里德·斯特拉瑟强调，ATM机是部分用户接触加密货币的首个途径，其存在价值类似于非银行ATM机。

他主张通过执法与教育而非禁令解决问题，并指出所有合规加密ATM机均需遵守KYC（了解你的客户）和AML（反洗钱）规定。

深层问题：金融体系的结构性缺陷
威廉玛丽法学院助理教授莱夫·布雷多认为，加密货币ATM机的盛行反映了美国金融体系的结构性缺陷：大量人群被排除在主流金融服务之外，被迫依赖支票兑现、发薪日贷款等替代渠道。

美国拥有全球80%的加密ATM机，这与其庞大的银行服务不足人群、高汇款需求及加密货币普及率有关。布雷多指出，此类设备并非“创新”象征，而是凸显了社会保障体系的不足。

执法困境与受害者心理
施韦林警探表示，诈骗受害者常因不愿接受现实而持续汇款，例如一位老年妇女虽知对方在尼日利亚，仍为“网恋”对象转账约25万美元。

他将继续巡查商户，对违规设立的加密ATM机开具罚单，并呼吁联邦层面出台禁令，但承认在特朗普政府对加密货币持宽松监管立场下，此举可能性较低。