⚖️【案件背景】
中国公民刘慕才（Muk Choi Lau，音译）拥有合法居留权，返美时绿卡遭吊销，引发“白朗奇诉刘案”（Blanche v. Lau）。最高法院4月22日进行言词辩论，裁决结果将影响所有绿卡持有人出境后返美的权益，尤其是关于移民假释入境是否从宽或从严解读。

🏛️【争议焦点】
川普政府主张，面临刑事起诉的绿卡持有人应被转为“假释状态”（on parole）。自由派大法官杰克森（Ketanji Brown Jackson）强烈反对，称此举将赋予边境官员“剥夺绿卡持有人法律保障”的权力，并可能创造“恶意假释”导致绿卡被没收。绿卡持有人与临时身份移民不同，返美时通常不被视为“寻求入境”，也不会以假释身份入境。

📜【案件细节】
2012年，刘慕才在新泽西州被控商标造假，后潜逃出境又返回美国，移民官员准其假释入境，但国土安全部随后启动遣返程序。川普政府称，其州级商标造假定罪足以证明不具备入境资格。辩方律师则指出，尚未定谳的刑事指控不能作为明确证据。

📚【法律依据】
1990年《移民与国籍法》规定，以假释身份入境的移民需证明自己具备入境资格。本案辩论焦点在于：政府是否需要提供犯罪明确证据，还是可等待定罪后证明。裁决结果还可能影响联邦法院审查假释申请的权限。