“为国效力由各支俱乐部负责发奖金”—— 7月1日起正式施行的CBA国家队球员激励条款特例,在篮球圈激起千层浪。球员为国征战,奖金却由俱乐部“买单”,这一“我请客你买单”的操作,让不少球迷直呼“看不懂”。
📜 新规速览:国手奖金标准出炉
从2026年7月1日起,CBA正式施行国家队球员激励条款特例。入选中国男篮最终12人名单的国手,将根据国家队成绩获得现金奖励,且这笔奖金不计入CBA工资帽。
具体奖励标准如下:
| 赛事 | 成绩要求 | 每人奖金 |
|---|---|---|
| 奥运会/世界杯 | 前八名 | 30万元 |
| 奥运会/世界杯 | 每提升一个名次 | +5万元 |
| 奥运会 | 获得参赛资格 | 30万元 |
| 亚洲杯 | 冠军/亚军/季军 | 12万/10万/8万元 |
| 亚运会 | 第一名 | 8万元 |
| 世预赛/窗口期 | 战胜排名高于中国的对手 | 1.5万元/场 |
注:获得奥运会资格与世界杯前八名同时触发时,以前者标准发放,不重复领取。
俱乐部须在收到中国篮协出具的成绩证明后次月向球员足额发放奖金,逾期不发将按工资帽违规处理。
❓ 争议焦点:篮协发“奖状”,俱乐部掏“钱包”
新规一经公布,便在篮球圈引发轩然大波。
按理说,球员给国家队打比赛,奖金和相关津贴应由中国篮协发放。但新规却将这笔支出转嫁给了各支CBA俱乐部。
有媒体人直言这是 “我请客你买单” 。不少球迷质疑:中国篮协有自己的专属经费,此前换届时曾公布财务情况,有超过3亿元的活期存款。此外,热身赛转播、招商、门票收入等,篮协都有一定比例的分成。为何奖金却要俱乐部来出?
💰 俱乐部困境:豪门无感,中小球队“雪上加霜”
对于豪门俱乐部而言,几十万的支出或许不算什么。但对于那些经营本就吃紧的中下游球队来说,每一笔预算都是精打细算的。
-
风险与成本倒挂:俱乐部不仅无偿向国家队输送主力,球员若在集训或比赛中遭遇重伤,医疗费、停赛损失、状态起伏全由球队自行消化。如今连激励国家队成绩的奖金也要俱乐部自掏腰包。
-
国企受益,民企承压:由于奖金不计入工资帽,财大气粗的国企俱乐部可以“想发多少发多少”,而中小型民营俱乐部根本无力抗衡。
-
历史前车之鉴:当年北京奥神队因不放孙悦去国家队,被驱逐出CBA联赛。如今俱乐部不仅必须放人,还要掏钱发奖金。
有分析指出,广厦为缓解资金压力被迫出售赵嘉仁套现,队内胡金秋、朱俊龙两名国手每年都要增加一笔固定奖金开支。
🌍 海外球员被“遗忘”:想拿奖金,先回CBA?
新规的另一大漏洞,是对留洋球员的覆盖空白。
杨瀚森、王俊杰、余嘉豪等征战海外联赛的年轻球员,成为政策覆盖不到的群体。奖励发放主体是球员注册的CBA俱乐部,但他们长期效力海外球队,本土俱乐部没有义务代为支付奖金,政策也未明确海外球员奖金的兜底渠道。
即将开打的世预赛将迎战排名更高的日本队,即便取胜,这批留洋小将也很难拿到对应的1.5万元单场奖励。如果他们想要拿到这笔奖金,唯一的办法就是加入CBA联赛。
🎯 政策初衷:为国养士,还是转嫁责任?
篮协推出这一政策的初衷不难理解——激励球员为国效力,让付出有回报。这也是CBA响应去年年底体育总局《关于进一步推进篮球改革发展的意见》的落地举措,文件明确要求将国家队贡献、青训建设等指标与联赛分红、俱乐部荣誉体系挂钩。
但“激励球员没错,谁该为这份激励买单,值得商榷”。荣誉归篮协、风险归俱乐部、成本也归俱乐部,权责严重倒挂的局面,让这项新政更像是一份“史上最考验俱乐部格局”的考卷。
对于真正站在国际赛场上的国手们来说,为国效力的荣誉感或许比任何奖金都重。但如何让激励政策真正惠及球员,又不让俱乐部独自“扛雷”,篮协或许还需要拿出更周全的方案。
“为国效力由各支俱乐部负责发奖金”——
评论 ()