川普政府在美墨边境拒绝庇护申请的政策获得最高法院支持。

大法官25日以6票对3票表决裁定，如果外籍人士仍站在墨西哥土地上就不能向美国官员提出庇护申请（因为从技术层面看来尚未入境美国）。

最高法院裁决指出非公民必须完全跨越边境且入境美国之后才有权利提出庇护申请。根据联邦法律向美国寻求庇护必须“实际置身”美国境内或“抵达”美国。

为配合川普总统打击移民行动联邦政府请求法院允许恢复2016年首次推出、但2021年遭到取消的“挡回政策”，能够阻止寻求庇护者踏上美国土地以做为边境管制的工具之一（因为一旦踏上美国土地联邦法律即赋予申请庇护时的保护权利）。

大法官同意川普政府可以实施“挡回政策”，在美墨边境拒绝想要向美国申请庇护的外籍人士入境。

艾里托：日常生活用语中没人会觉得某人在进入某个地点之前就算“抵达” 自由派大法官称将助长非法入境致更多人丧命

保守派大法官艾里托撰写的多数意见书指出裁决结果是对法律条文的直接解读——他写道在日常生活用语当中没有人会觉得某人在进入某个地点之前就算“抵达”。

多数意见书指出仍在墨西哥土地上的外籍人士不能因为想要进入美国结果失败而被认定成“抵达”。自由派大法官萨多马友在不同意见书中反驳表示裁决将对寻求庇护者造成残酷后果也将助长非法入境——“更多人将因此丧命。更多人会企图非法越境有些人将闯关成功有些人则失败。

”移民权益倡议团体“另一端”与来自宏都拉斯、尼加拉瓜、墨西哥的13名庇护寻求者共同提出的诉讼2024年10月获得美国第九巡回上诉法院裁定（任何在边境遭到拦下的人不论是否实际处于美国境内都可以向美国申请庇护）。

2016年欧巴马政府对海地人潮实施限量管制 川普第一任期扩大至所有入境点 拜登2021年取消

代表联邦政府在最高法院打官司的司法部讼务次长沙尔向最高法院指出上诉法院裁决剥夺了行政部门用来因应边境人潮激增、避免边境入境哨人潮过于拥挤的工具。

2016年由于圣地牙哥南部边境出现想要入境美国的海地人潮欧巴马政府对于移民流量祭出限量管制。

“挡回政策”在川普第一任期获得扩大采用（实施在美墨边境所有入境点），联邦政府表示这项政策是为了因应过度拥挤的边境人潮，但移民权益倡议组织则批评政策非法且不人道。拜登政府在2021年取消“挡回政策”。