🔍 核心争议点
美国司法部1月底公开超300万页艾普斯坦案件档案后，社群平台疯传“艾普斯坦圈子食人”“食用婴儿”等骇人指控，主要依据为档案中出现的 “奶油婴儿”（Cream cheese baby）电子邮件及 “食人”（cannibal）关键词。

📧 “奶油婴儿”邮件真相

  • 邮件原文节选：
    “有数百万个婴儿，却几乎没有什么好的植物奶油…哈，我不知道奶油和婴儿是不是同个等级。”

  • 事实核查：邮件上下文未显示与暴力、食人相关，多数档案中“奶油”指普通食物或活动安排

📊 关键词数据统计
▪️ 档案中 “cannibal”（食人者）出现52次
▪️ “cannibalism”（食人行为）出现6次
▪️ 但无直接证据证实食人指控，相关描述多源自匿名者未经证实的陈述

👁️ 匿名指控溯源
2019年FBI访谈纪录中，一名匿名男子声称：
▫️ 在艾普斯坦游艇上目睹“婴儿被肢解、肠道被取出”
▫️ 有人“食用人类粪便”
▫️ 但该男子 未提供任何物证或伤痕证据，司法部未采纳其说法

🚫 核查结论
老牌查核网站Snopes判定：
✅ 档案“提及食人”属实
❌ “食人行为被证实”为虚假
⚠️ 社群传言是 “断章取义+情绪放大” 的典型案例

🌐 舆论反思

  1. 网络信息陷阱：骇人指控更易传播，但需交叉验证信源

  2. 司法档案复杂性：数百万页文件中孤立词汇易被脱离语境解读

  3. 事实核查必要性：重大公共议题应依赖权威机构调查结论

当罪恶被添油加醋成恐怖故事，我们更需警惕：真实有时比谣言更复杂，但也比幻想更沉重。